Верховний Суд вказав, коли заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що вона з метою отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон звернулась до Центру надання адміністративних послуг.
Однак, їй було повідомлено, що її ім`я у паспорті громадянина України для виїзду за кордон за правилами транслітерації буде записано латиницею як «Mariia». Не погоджуючись з таким варіантом транслітерації, вона вказала про те, що в інших документах - дипломах про вищу освіту та посвідченні водія її ім`я записано транслітерацією латиницею як «Maria», проте отримала відмову з посиланням на те, що таке написання не відповідає правилам транслітерації та відсутності підстав для написання імені саме таким чином. Посилалась на те, що зазначення у паспорті громадянина України для виїзду за кордон її імені як «Mariia» є порушенням особистого немайнового права особи на ім`я та його перекручуванням, просила встановити факт правильності транслітерації латиницею її імені як «Maria».
Рішенням суду першої інстанції в задоволенні заяви відмовлено. Рішення суду мотивовано тим, що посвідчення водія та дипломи про вищу освіту не відносяться до документів, які посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а враховуючи порядок транслітерації українського алфавіту латиницею, відсутні підстави для задоволення такої заяви. Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду скасовано. Провадження в справі про встановлення факту, що має юридичне значення – закрито.
Ухвалюючи таке рішення ВС зазначив наступне. Тлумачення ч. 1 ст. 293 ЦПК України дає підстави для висновку, що суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.
Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити:
- чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку;
- чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого юрисдикційного органу.
ВС зазначив, що подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки Таблицею транслітерації українського алфавіту латиницею, визначено, в який спосіб здійснюється транслітерація українського алфавіту латиницею. Паспорт, де впроваджене таке написання імені, виданий ДМС України, і в разі незгоди з діями цього органу вони можуть бути оскаржені у встановленому законом порядку, а не шляхом подання заяви в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
Завідувач сектору
«Мереф’янське бюро правової допомоги»
М. Куцеконь
тел. 748-21-37
