Верховний Суд висловився щодо вживання прийменника "до" при визначенні перебігу процесуальних строків
Рішенням місцевого суду задоволено позов про стягнення боргу з товариства з обмеженою відповідальністю.
Ухвалою апеляційного суду від 02.06.2022 р. апеляційну скаргу Товариства на це рішення залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі. Ухвалою апеляційного суду від 15.06.2022 р. Товариству продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 02.06.2022 р. до 22.07.2022 р.
Ухвалою апеляційного суду від 25.07.2022 р. апеляційну скаргу Товариства на рішення місцевого суду повернуто скаржнику. Ухвала мотивована тим, що станом на 25.07.2022 р. Товариство у строк, встановлений ухвалою апеляційного суду від 15.06.2022 р. (до 22.07.2022), не усунуло виявлені недоліки апеляційної скарги та не подало до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Верховний Суд у постанові у справі № 918/1195/21 від 27 вересня 2022 року не погодився з висновками апеляційного господарського суду та вказав, що вони зроблені з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права з огляду на таке.
Прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15, від 08.10.2018 у справі № 927/490/18).
Як вбачається з матеріалів справи, Товариством направлено через відділення поштового зв'язку 22.07.2022 р. до апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, тим самим Товариством не було порушено визначений судом апеляційної інстанції процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Завідувач сектору
«Мереф’янське бюро правової допомоги»
М. Куцеконь
тел. 748-21-37
